{"id":25638,"date":"2026-07-22T00:00:00","date_gmt":"2026-07-21T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jh-recht.de\/?p=25638"},"modified":"2026-07-22T10:09:07","modified_gmt":"2026-07-22T08:09:07","slug":"videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/","title":{"rendered":"\u0412\u0438\u0434\u0435\u043e\u0437\u0432\u043e\u043d\u043a\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441 \u0434\u0435\u0442\u044c\u043c\u0438: \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0412\u044b\u0441\u0448\u0435\u0433\u043e \u0440\u0435\u0433\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u0443\u0434\u0430 \u041a\u0430\u0440\u043b\u0441\u0440\u0443\u044d \u043e\u0442 2025 \u0433\u043e\u0434\u0430."},"content":{"rendered":"","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>\u0412\u0438\u0434\u0435\u043e\u0437\u0432\u043e\u043d\u043a\u0438, \u043c\u0435\u0441\u0441\u0435\u043d\u0434\u0436\u0435\u0440\u044b \u0438 \u043e\u0431\u0449\u0438\u0435 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u044b\u0435 \u043f\u0430\u043f\u043a\u0438 \u0441\u0442\u0430\u043b\u0438 \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c\u044e \u043f\u043e\u0432\u0441\u0435\u0434\u043d\u0435\u0432\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0435\u043c\u0435\u0439\u043d\u043e\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0438 \u0438 \u0432\u0441\u0435 \u0447\u0430\u0449\u0435 \u0444\u0438\u0433\u0443\u0440\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442 \u0432 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0445, \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u0430\u0442\u0440\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c\u044b\u0445 \u0432 \u0441\u0435\u043c\u0435\u0439\u043d\u044b\u0445 \u0441\u0443\u0434\u0430\u0445.\u00a0<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":30359,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[180],"tags":[1844,1842],"class_list":["post-25638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rechtsbeitraege","tag-familienrecht","tag-julia-hoffmann"],"acf":{"header_address.Content":"","header_opening_hours.Content":"","header_phone_number.Content":"","001_page_meta.page_image6.Id":9,"multi_language_maps_enabled.Value":"false","type_entity.Value":"rechtsbeitraege","parent_entity.Value":"Julia Hoffmann","child_entity.Value":"","001_page_meta.content_image_2.Id":null,"001_page_meta.featured_image.Id":30360,"0001_website_meta.site_logo_inverted.Id":9,"001_page_meta.page_image10.Id":9,"001_page_meta.page_image8.Id":9,"001_page_meta.page_image7.Id":9,"0001_website_meta.site_logo.Id":12328,"001_page_meta.page_image5.Id":9,"001_page_meta.page_image4.Id":9,"001_page_meta.page_image3.Id":9,"001_page_meta.page_image2.Id":9,"001_page_meta.page_image9.Id":9,"001_page_meta.page_image1.Id":9,"001_page_meta.featured_image_mobile.Id":30359,"001_page_meta.content_image_1.Id":null,"001_page_meta.content_image_3.Id":null,"galleries_enabled.Value":"true","02_hero_content.hero_image3.Id":null,"hero_gallery_enabled.Value":"false","hero_content_form_benefit1.Content":"","hero_content_form_benefit3.Content":"","hero_content_form_benefit2.Content":"","02_hero_content.image_hero_content3.Id":null,"02_hero_content.image_hero_content1.Id":null,"hero_content_form.Value":"","02_hero_content.image_hero_content2.Id":null,"heading_hero_slider.Content":"","heading_hero_benefit3.Content":"","heading_hero_benefit2.Content":"","heading_hero_benefit1.Content":"","main_heading_hero_cta.Value":"\/kontakt","top_heading_hero.Content":"<div>Julia Hoffmann - Stark an Ihrer Seite \u2013 f\u00fcr Familie, Verm\u00f6gen und pers\u00f6nliche Rechte.<\/div>","02_hero_content.hero_image7.Id":null,"02_hero_content.hero_image8.Id":null,"02_hero_content.hero_image2.Id":null,"02_hero_content.hero_image1.Id":null,"sub_heading_hero.Content":"Fachbeitrag im Familienrecht","02_hero_content.hero_image6.Id":null,"02_hero_content.hero_image5.Id":null,"02_hero_content.hero_image4.Id":null,"main_heading_hero.Content":"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025","main_heading_hero_cta.Attribute":"Kontakt","contact_maps_enabled.Value":"","contact_image_enabled.Value":"","subheading_contact_form.Content":"","heading_contact_form.Content":"","calendly_enabled.Value":"false","contact_area_contact_form_name_text.Content":"","contact_area_contact_form_phone_text.Content":"","contact_area_contact_form_message_text.Content":"","contact_area_contact_form_mail_text.Content":"","contact_area_contact_form_button_text.Content":"","contact_address.Content":"","calendly_url.Attribute":"","calendly_url.Value":"","contact_form.Value":"","map.Value":"","telephone.Value":"","opening_hours.Content":"","e-mail.Attribute":"","e-mail.Value":"","online_form_name.Content":"","online_form_source.Value":"","04_social_proof.testimonial2_image.Id":null,"social_proof_enabled.Value":"true","04_social_proof.testimonial3_image.Id":null,"04_social_proof.testimonial1_image.Id":null,"google_places_reviews_enabled.Value":"","google_places_review_url.Value":"","04_social_proof.social_proof_background_image.Id":null,"04_social_proof.google_places_review_image.Id":null,"social_proof_disclaimer.Content":"","testimonial1_customer.Content":"","testimonial1_text.Content":"","testimonial3_customer.Content":"","testimonial3_text.Content":"","google_places_id.Value":"","custom_reviews_enabled.Value":"","anwalt_de_enabled.Value":"","google_places_enabled.Value":"","subheading_social_proof.Content":"","anwalt_de_widgetcode.Value":"","google_places_reviews_enabled2.Value":"","google_places_id2.Value":"","google_places_review_url2.Value":"","heading_social_proof.Content":"","testimonial2_customer.Content":"","testimonial2_text.Content":"","benefit_2_heading.Content":"","benefit_1_icon.Id":"","05a_benefit_area.benefit_2_image.Id":null,"benefit_3_widgetcode.Content":"","benefit_heading.Content":"","05a_benefit_area.benefit_3_image.Id":null,"benefit_2_widgetcode.Content":"","benefit_1_widgetcode.Content":"","05a_benefit_area_enabled.Value":"true","benefit_2_icon.Id":"","benefit_3_text.Content":"","benefit_2_text.Content":"","benefit_3_heading.Content":"","benefit_1_heading.Content":"","benefit_1_text.Content":"","05a_benefit_area.benefit_1_image.Id":null,"benefit_3_icon.Id":"","benefit_heading_enabled.value":"false","05a_content_intro.test_image_array.Ids":null,"05a_content_intro.test_zitate_html.Items":null,"05a_content_intro_enabled.Value":"true","intro_heading.Content":"Videoanrufe im Rahmen des Umgangsrechts: Welche Entscheidung traf das OLG Karlsruhe 2025?","intro_text.Content":"<p><strong>OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. Februar 2025 (2 UF 218\/24): Digitale Kommunikationsformen wie Videotelefonie oder Messengerdienste z\u00e4hlen zum Umgangsrecht \u2013 doch das Ausma\u00df dieser Kontakte muss sich nach dem Kindeswohl und dem Erziehungsvorrang des hauptbetreuenden Elternteils richten.<\/strong><\/p>\n<p>Leben Eltern getrennt, tritt h\u00e4ufig der Bildschirm an die Stelle r\u00e4umlicher N\u00e4he. Ein Kind, das bei einem Elternteil lebt, h\u00e4lt den Kontakt zum anderen \u00fcber Videoanrufe, kommuniziert per Messengerdienst und tauscht Fotos \u00fcber die Cloud aus. Was technisch ohne Weiteres m\u00f6glich ist, unterliegt rechtlich klaren Grenzen: Der digitale Umgang ist zwar Bestandteil des Umgangsrechts gem\u00e4\u00df \u00a7 1684 BGB, darf jedoch das Familienleben beim hauptbetreuenden Elternteil nicht verdr\u00e4ngen. Das OLG Karlsruhe hat mit Beschluss vom 25. Februar 2025 die ma\u00dfgeblichen Kriterien hierf\u00fcr pr\u00e4zisiert. Gegenstand des Verfahrens war ein Vater, der erheblich mehr digitale Kontaktzeit zu seiner elfj\u00e4hrigen Tochter forderte \u2013 und mit diesem Anliegen in s\u00e4mtlichen wesentlichen Punkten erfolglos blieb.<\/p>","intro_gallery_enabled.Value":"false","overview_cta_lead_in.Content":"","overview_text.Content":"","overview_heading.Content":"","05b_content_overview_enabled.Value":"true","overview_cta.Attribute":"","overview_cta.Value":"","detail_heading_opt3.Content":"Erziehungsverantwortung versus permanenter digitaler Kontakt: Wo das OLG die Grenzen zieht","detail_cta_opt2.Attribute":"Kontakt","detail_cta_opt2.Value":"\/kontakt","05c_content_detail.image_person.Id":null,"detail_slider_enabled.Value":"false","05c_content_detail.image_office.Id":null,"05c_content_detail.image_product8.Id":null,"05c_content_detail.image_product9.Id":null,"05c_content_detail.image_staff_3.Id":null,"detail_cta_lead_in.Content":"","detail_cta_lead_in_opt1.Content":"NO_SHOW","detail_cta_lead_in_opt6.Content":"NO_SHOW","05c_content_detail.image_person_slider4.Id":null,"detail_text_opt4.Content":"<p>Eine pauschale Antwort darauf, ob und wie intensiv digitale Kontakte erfolgen sollten, ist nicht m\u00f6glich. Das OLG Karlsruhe arbeitet in seinem Beschluss mit verschiedenen Pr\u00fcfkriterien, die auch in \u00e4hnlich gelagerten Verfahren ma\u00dfgeblich sind:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Alter und Entwicklungsstand des Kindes:<\/strong> Kleinere Kinder im Vorschulalter ben\u00f6tigen andere Kommunikationsformen und -rhythmen als heranwachsende Jugendliche. Im entschiedenen Fall hat das Gericht gew\u00fcrdigt, dass die elfj\u00e4hrige Tochter einen eigenen Tagesablauf mit pers\u00f6nlichen Aktivit\u00e4ten, Freundschaften und festen Strukturen f\u00fchrt, in den sich regelm\u00e4\u00dfige Videogespr\u00e4che einf\u00fcgen m\u00fcssen.<\/li>\n<li><strong>Bisheriger Kontaktumfang:<\/strong> Finden bereits regelm\u00e4\u00dfig pers\u00f6nliche Treffen statt, gen\u00fcgen h\u00e4ufig k\u00fcrzere, zeitlich festgelegte digitale Gespr\u00e4che zur Pflege der Eltern-Kind-Beziehung. Ist der pers\u00f6nliche Kontakt hingegen stark eingeschr\u00e4nkt \u2013 beispielsweise bei l\u00e4ngeren Auslandsaufenthalten \u2013, darf der digitale Austausch entsprechend umfassender gestaltet werden.<\/li>\n<li><strong>Verhalten des umgangsberechtigten Elternteils:<\/strong> Erfolgte die bisherige Nutzung digitaler Kommunikationsmittel altersgerecht und ma\u00dfvoll oder wurde sie so intensiviert, dass das Kind darunter gelitten hat? Einem Elternteil, der die vorhandenen Kontaktm\u00f6glichkeiten \u00fcberm\u00e4\u00dfig genutzt oder das Kind in Loyalit\u00e4tskonflikte gebracht hat, werden erweiterte Befugnisse nur schwer zuerkannt.<\/li>\n<li><strong>Haltung und Bed\u00fcrfnisse des Kindes:<\/strong> Mit steigendem Alter flie\u00dft der eigene Wille des Kindes st\u00e4rker in die gerichtliche Bewertung ein. Ab etwa elf oder zw\u00f6lf Jahren h\u00f6rt das Familiengericht Kinder regelm\u00e4\u00dfig pers\u00f6nlich an; ihre Einsch\u00e4tzung bildet einen gewichtigen, wenngleich nicht ausschlie\u00dflich ma\u00dfgeblichen Gesichtspunkt.<\/li>\n<li><strong>Alltag und Belastbarkeit des betreuenden Elternteils:<\/strong> F\u00fchrt eine Umgangsregelung dazu, dass der betreuende Elternteil den Familienalltag st\u00e4ndig an digitale Kontaktzeiten anpassen muss, belastet dies die gesamte Familie und damit mittelbar auch das Kind. Fest definierte Zeitr\u00e4ume sind deshalb in der Regel einer unbegrenzten \u201eJederzeit-Erreichbarkeit\" vorzuziehen.<\/li>\n<li><strong>Vorhandensein konfliktarmer Kommunikation:<\/strong> Gelingt es den Eltern, weitgehend einvernehmlich zu kommunizieren, sind flexiblere Absprachen denkbar. In stark zerstrittenen Familienkonstellationen sprechen sich Gerichte dagegen regelm\u00e4\u00dfig f\u00fcr pr\u00e4zise umrissene Regelungen aus, um neue Konfliktherde zu verhindern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diese Ma\u00dfst\u00e4be verdeutlichen, dass starre Vorgaben \u2013 etwa \u201ezweimal w\u00f6chentlich je 30 Minuten Video\" \u2013 den unterschiedlichen Familienrealit\u00e4ten h\u00e4ufig nicht gerecht werden. Entscheidend bleibt stets die einzelfallbezogene Abw\u00e4gung aller relevanten Umst\u00e4nde.<\/p>","detail_text_opt5.Content":"<p>Auseinandersetzungen \u00fcber Videotelefonate, Nachrichtendienste oder gemeinsam genutzte Ordner erscheinen zun\u00e4chst als nebens\u00e4chliche Streitpunkte. In Wahrheit verbirgt sich dahinter nahezu immer ein tiefgreifender Konflikt \u00fcber die Aufgabenverteilung zwischen den Elternteilen, \u00fcber p\u00e4dagogische Vorstellungen und \u00fcber den Umgang mit ver\u00e4nderten Lebensumst\u00e4nden nach einer Trennung. Rechtliche Unterst\u00fctzung durch einen Rechtsanwalt ist besonders dann angezeigt, wenn:<\/p>\n<ul>\n<li>eine geltende Umgangsvereinbarung nicht mehr den aktuellen Lebensumst\u00e4nden entspricht, beispielsweise weil ein Elternteil seinen Wohnort gewechselt hat oder das Kind eine neue Entwicklungsstufe erreicht hat.<\/li>\n<li>der umgangsberechtigte Elternteil deutlich mehr digitale Kontaktm\u00f6glichkeiten fordert, als sich mit dem Tagesablauf des Kindes vereinbaren l\u00e4sst.<\/li>\n<li>der hauptbetreuende Elternteil wahrnimmt, dass digitale Kontakte in den Erziehungsbereich eindringen \u2013 beispielsweise durch t\u00e4gliche Lernbegleitung, \u00dcberwachung oder permanente Verf\u00fcgbarkeitserwartungen.<\/li>\n<li>Anzeichen f\u00fcr eine manipulative Beeinflussung des Kindes vorliegen, etwa wenn Videotelefonate wiederholt in abwertenden \u00c4u\u00dferungen \u00fcber den anderen Elternteil m\u00fcnden.<\/li>\n<li>ein grenz\u00fcberschreitender Sachverhalt besteht und bestimmt werden muss, wie pers\u00f6nliche Treffen und digitale Verbindungen zweckm\u00e4\u00dfig aufeinander abgestimmt werden k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>eine vorhandene gerichtliche Anordnung modifiziert werden soll und fraglich ist, ob die erforderlichen Voraussetzungen hierf\u00fcr gegeben sind.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dar\u00fcber hinaus gilt: Umgangsverfahren belasten emotional und sind rechtlich h\u00e4ufig vielschichtiger, als sie zun\u00e4chst wirken. Bereits der Ablauf von der ersten Meinungsverschiedenheit \u00fcber die Beteiligung des Jugendamts bis hin zum familiengerichtlichen Verfahren l\u00e4sst sich mit sachkundiger Begleitung erheblich besonnener und zielorientierter bew\u00e4ltigen \u2013 zum Wohl des Kindes wie auch der Eltern.<\/p>\n<p>Lassen Sie Ihre individuelle Umgangssituation rechtlich bewerten, bevor Sie Antr\u00e4ge einreichen oder auf Forderungen des anderen Elternteils eingehen \u2013 insbesondere bei digitalen Kontakten entscheiden h\u00e4ufig Einzelheiten \u00fcber die Best\u00e4ndigkeit der Regelung.<\/p>","detail_heading_opt2.Content":"Unter welchen Voraussetzungen l\u00e4sst sich eine bestehende Umgangsregelung \u00e4ndern?","05c_content_detail.image_person_slider3.Id":null,"detail_cta_lead_in_opt3.Content":"NO_SHOW","detail_cta_lead_in_opt4.Content":"NO_SHOW","detail_cta_lead_in_opt5.Content":"NO_SHOW","detail_heading.Content":"Der konkrete Fall: Auseinandersetzung um Videotelefonie, Nachrichtendienste und gemeinsame Cloud-Nutzung","detail_heading_opt1.Content":"Digitaler Kontakt im Umgangsrecht: Was bedeutet \u00a7 1684 BGB in der heutigen Zeit?","detail_cta_lead_in_opt2.Content":"NO_SHOW","detail_heading_opt4.Content":"Kindeswohl als Ma\u00dfstab: Welche Kriterien pr\u00fcft das Gericht bei Videoanrufen?","detail_heading_opt5.Content":"Wann ist anwaltliche Beratung zum Umgangsrecht bei digitalen Kontakten sinnvoll?","detail_text.Content":"<p>Dem Verfahren lag eine typische Auseinandersetzung getrennt lebender Eltern zugrunde. Die Eltern einer elfj\u00e4hrigen Tochter stritten vor dem Familiengericht \u00fcber den Umfang der digitalen Kontakte zwischen Vater und Kind. Neben regelm\u00e4\u00dfigen pers\u00f6nlichen Begegnungen hatte der Vater bereits die M\u00f6glichkeit, einmal w\u00f6chentlich f\u00fcr 30 Minuten an festgelegten Tagen mit seiner Tochter per Video zu telefonieren.<\/p>\n<p>Dem Vater gen\u00fcgte das nicht. Er beantragte eine deutliche Ausweitung der digitalen Kontaktaufnahme: l\u00e4ngere und h\u00e4ufigere Videoanrufe, eine freie Kommunikation \u00fcber Messenger-Dienste und die Einrichtung eines gemeinsam genutzten Ordners auf einem digitalen Endger\u00e4t, \u00fcber den Vater und Tochter jederzeit Inhalte austauschen k\u00f6nnten. Aus seiner Sicht stellten dies zeitgem\u00e4\u00dfe Bausteine einer aktiven Vater-Tochter-Beziehung \u00fcber Distanz dar.<\/p>\n<p>Die Mutter, der das alleinige Sorgerecht zusteht, lehnte die Ausweitung ab. Sie hatte die Mediennutzungszeiten ihrer Tochter aus erzieherischen Gr\u00fcnden insgesamt beschr\u00e4nkt und sah durch die Forderungen des Vaters diesen Rahmen gef\u00e4hrdet. Hinzu kam, dass der Vater die digitalen M\u00f6glichkeiten in der Vergangenheit sehr intensiv genutzt hatte \u2013 teilweise so stark, dass die Tochter die st\u00e4ndige Erreichbarkeit als Belastung empfand. Das Amtsgericht wies den Antrag des Vaters weitgehend zur\u00fcck; das OLG Karlsruhe best\u00e4tigte diese Linie in der Beschwerdeinstanz.<\/p>\n<p>Wenn Sie mit Ihrem Ex-Partner \u00fcber den Umfang von Videoanrufen, Messenger-Kontakten oder geteilten Ordnern streiten, lassen Sie die konkrete Umgangskonstellation rechtlich pr\u00fcfen, bevor Sie einen Antrag beim Familiengericht stellen.<\/p>","detail_text_opt1.Content":"<p>Die gesetzliche Grundlage bildet \u00a7 1684 BGB, der das Umgangsrecht regelt. Demnach steht dem Kind ein Anspruch auf Kontakt zu jedem Elternteil zu, w\u00e4hrend gleichzeitig jeder Elternteil sowohl berechtigt als auch verpflichtet ist, mit dem Kind Umgang zu pflegen. Zweck dieser Regelung ist es, die Verbindung zum nicht hauptbetreuenden Elternteil aufrechtzuerhalten und dem Kind den Aufbau einer tragf\u00e4higen Beziehung zu beiden Elternteilen zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n<p>Der Gesetzestext nennt physische Treffen nicht explizit. Daher hat die Rechtsprechung bereits seit l\u00e4ngerer Zeit klargestellt, dass der Umgangsbegriff \u00fcber die herk\u00f6mmliche Wochenend- und Feriengestaltung hinausreicht. Eingeschlossen sind auch telefonische Gespr\u00e4che, schriftliche Korrespondenz und \u2013 in zunehmendem Ma\u00dfe \u2013 digitale Kommunikationsformen wie Videotelefonie, Nachrichtendienste oder der Datenaustausch \u00fcber Cloud-Systeme. Insbesondere bei gr\u00f6\u00dferer r\u00e4umlicher Entfernung, berufsbedingten Wohnortwechseln oder Auslandsaufenthalten eines Elternteils k\u00f6nnen digitale Kontaktm\u00f6glichkeiten die pers\u00f6nlichen Begegnungen sinnvoll erg\u00e4nzen.<\/p>\n<p>Zugleich besteht der <strong>Vorrang des Kindeswohls<\/strong>: Der Umgang ist weder Selbstzweck noch ein vom kindlichen Interesse losgel\u00f6stes Recht des Elternteils. Jede Umgangsgestaltung ist daraufhin zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob sie dem Kind zutr\u00e4glich ist oder ob sie eine Belastung darstellt. Dieser Pr\u00fcfungsma\u00dfstab findet sowohl auf pers\u00f6nliche Treffen als auch auf Videogespr\u00e4che, Chatverl\u00e4ufe und digitale Speicherordner Anwendung.<\/p>\n<p>Eine Besonderheit in der vom OLG Karlsruhe entschiedenen Konstellation: Der Mutter war das <strong>alleinige Sorgerecht<\/strong> \u00fcbertragen worden. Damit obliegt ihr s\u00e4mtliche Erziehungsverantwortung, einschlie\u00dflich der Regelung von Mediennutzung, schulischen Belangen und der allt\u00e4glichen Lebensgestaltung. Der Vater verf\u00fcgt zwar \u00fcber ein Umgangsrecht, ist jedoch an Sorgerechtsangelegenheiten nicht beteiligt \u2013 eine Unterscheidung, der das Gericht bei der W\u00fcrdigung des Antrags erhebliches Gewicht beigemessen hat.<\/p>","detail_text_opt2.Content":"<p>Das OLG Karlsruhe hat grundlegend hervorgehoben, dass eine bereits bestehende Umgangsregelung nicht nach Belieben abge\u00e4ndert werden darf. Die H\u00fcrde f\u00fcr eine \u00c4nderung ist bewusst hoch angesetzt: Notwendig sind <strong>gewichtige, das Kindeswohl nachhaltig betreffende Gr\u00fcnde<\/strong>. Diese Anforderung folgt aus \u00a7 1696 Abs. 1 BGB, der \u00c4nderungen gerichtlicher Entscheidungen zum Kindeswohl regelt.<\/p>\n<p>Dahinter steht ein wesentlicher Grundsatz: Kinder ben\u00f6tigen Best\u00e4ndigkeit. Fortw\u00e4hrend wechselnde Umgangsregelungen und wiederholte Gerichtsverfahren stellen eine Belastung dar. Das Gericht untersucht daher nicht, ob eine abweichende Regelung \u201eebenfalls denkbar\" w\u00e4re, sondern ob die bestehende Regelung aufgrund ge\u00e4nderter Umst\u00e4nde nachteilig f\u00fcr das Kind geworden ist.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall erkannte das OLG Karlsruhe keinen derartigen \u00c4nderungsbedarf. Die bisher gew\u00e4hrten 30 Minuten w\u00f6chentlicher Videotelefonie an festgelegten Tagen waren nach Auffassung des Gerichts ausreichend, um den regelm\u00e4\u00dfigen Kontakt zwischen Vater und Tochter zus\u00e4tzlich zu den pers\u00f6nlichen Umgangszeiten zu gew\u00e4hrleisten. Ein weitergehendes Bed\u00fcrfnis des Kindes nach mehr digitalen Kontakten lie\u00df sich nicht feststellen \u2013 vielmehr hatte die bisherige intensive digitale Nutzung durch den Vater zu einer nachvollziehbaren Belastung gef\u00fchrt.<\/p>\n<p>F\u00fcr Eltern, die mit einer bestehenden Umgangsregelung unzufrieden sind, bedeutet dies: Der blo\u00dfe Wunsch nach mehr Kontakt gen\u00fcgt nicht. Erforderlich ist eine ver\u00e4nderte Situation, die das Kindeswohl konkret ber\u00fchrt \u2013 beispielsweise ein beruflich bedingter Umzug, ein ver\u00e4nderter Alltag des Kindes oder neue Bed\u00fcrfnisse im Verlauf der Entwicklung.<\/p>","detail_text_opt3.Content":"<p>Im Zentrum der gerichtlichen Entscheidung steht eine eindeutige Aufgabentrennung: Umgang und Erziehung stellen zwei voneinander zu unterscheidende Bereiche dar. Der haupts\u00e4chlich betreuende Elternteil \u2013 in diesem Fall die Mutter \u2013 besitzt die vorrangige Erziehungsbefugnis und bestimmt \u00fcber die allt\u00e4gliche Lebensf\u00fchrung des Kindes. Der umgangsberechtigte Elternteil ist befugt, am Lebensalltag des Kindes teilzunehmen, ihm steht jedoch keine Befugnis zu, aus der Distanz erzieherisch einzuwirken oder die Erziehungsentscheidungen des anderen Elternteils zu \u00fcbersteuern.<\/p>\n<p>Aus dieser Grundsatzposition hat das OLG Karlsruhe mehrere konkrete Schlussfolgerungen abgeleitet:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Mediennutzung als Erziehungsfrage:<\/strong> Die Frage, wann und in welchem zeitlichen Umfang ein elfj\u00e4hriges Kind digitale Endger\u00e4te verwendet, geh\u00f6rt zum erzieherischen Kernbereich. Der sorgeberechtigte Elternteil ist berechtigt, die Mediennutzung aus p\u00e4dagogischen Erw\u00e4gungen zu reglementieren. Das Umgangsrecht verschafft dem anderen Elternteil keinen Rechtsanspruch darauf, diese p\u00e4dagogischen Vorgaben zu unterlaufen.<\/li>\n<li><strong>Schulische Betreuung geh\u00f6rt nicht zum Umgang:<\/strong> Der Vater hatte vorgebracht, er beabsichtige, seiner Tochter mittels Videotelefonat bei den Hausaufgaben beizustehen. Das Gericht hielt hierzu fest: Schulangelegenheiten fallen in den Bereich der elterlichen Sorge. Der umgangsberechtigte Elternteil ohne Sorgerechtsbefugnis kann nicht beanspruchen, die schulische Unterst\u00fctzung zu leisten oder zu beaufsichtigen.<\/li>\n<li><strong>Kein Recht auf Dauer\u00fcberwachung:<\/strong> Ein gemeinsam verwendeter digitaler Speicherort zum permanenten Informationsaustausch wurde vom Gericht verworfen. Der Vater hatte diese Option zuvor \u00fcberm\u00e4\u00dfig intensiv in Anspruch genommen, wodurch das Kind nachweislich belastet worden war. Umgang bezweckt die Pflege der Beziehung zwischen Elternteil und Kind \u2013 nicht die st\u00e4ndige virtuelle Anwesenheit oder die Kontrolle \u00fcber den anderen Elternteil.<\/li>\n<li><strong>Schutz vor manipulativer Einflussnahme:<\/strong> Das Gericht verwies ausdr\u00fccklich auf das Risiko, dass umfangreiche digitale Kontakte gezielt dazu missbraucht werden k\u00f6nnen, das Kind zu beeinflussen oder gegen den hauptbetreuenden Elternteil aufzubringen. Bei derartigen Sachverhalten sind pr\u00e4zise gefasste und zeitlich klar definierte Regelungen erforderlich, um das Kindeswohl zu sichern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dies impliziert keineswegs, dass digitale Kontaktformen generell kritisch bewertet werden. Videotelefonie stellt ein wichtiges Mittel dar, um trotz r\u00e4umlicher Trennung N\u00e4he herzustellen. Sie muss jedoch in ein ausgewogenes Gesamtkonzept eingebettet werden, das die erzieherische Zust\u00e4ndigkeit des hauptbetreuenden Elternteils wahrt.<\/p>\n<p>Falls Sie als hauptbetreuender Elternteil wahrnehmen, dass digitale Kontakte zunehmend in den Tagesablauf und die Erziehung eindringen, empfiehlt sich eine anwaltliche Pr\u00fcfung, wo die rechtlichen Grenzen verlaufen und welche Regelung dauerhaft tragf\u00e4hig ist.<\/p>","detail_heading_opt6.Content":"Zusammenfassung: Videoanrufe sind Bestandteil des Umgangs, nicht der elterlichen Sorge","detail_text_opt6.Content":"<p>Mit seinem Beschluss vom 25. Februar 2025 (2 UF 218\/24) unterstreicht das OLG Karlsruhe zwei wesentliche Grunds\u00e4tze des Umgangsrechts: Digitale Kontaktformen sind als Bestandteil des Umgangs anerkannt und k\u00f6nnen den pers\u00f6nlichen Kontakt sinnvoll erweitern. Gleichzeitig unterliegen sie denselben Anforderungen wie jede andere Form der Umgangsgestaltung \u2013 sie m\u00fcssen dem Kindeswohl entsprechen und den Erziehungsvorrang des hauptbetreuenden Elternteils achten.<\/p>\n<p>Praktisch hei\u00dft das: Videotelefonate, Nachrichtendienste und gemeinsam genutzte digitale Speicher sollten zeitlich klar strukturiert, an bestimmte Wochentage gebunden und in einem angemessenen Rahmen gehalten sein. Grenzenlose Erreichbarkeit, schulische Begleitung aus der Distanz oder permanent verf\u00fcgbare digitale Kommunikationswege sind weder mit dem kindlichen Alltag noch mit den Pflichten des betreuenden Elternteils zu vereinbaren. Sobald \u00fcberm\u00e4\u00dfige Nutzung, gezielte Beeinflussung oder eine Verschiebung erzieherischer Verantwortlichkeiten erkennbar werden, greift das Familiengericht regulierend ein.<\/p>\n<p>Eltern auf der Suche nach einer belastbaren Regelung sollten rechtzeitig eine kindgerechte Struktur entwickeln \u2013 bestenfalls in gegenseitigem Einvernehmen, notfalls mit Unterst\u00fctzung durch das Familiengericht. Die Perspektive des OLG Karlsruhe macht deutlich: Ein Mehr an Kontakt bedeutet nicht zwingend ein Mehr f\u00fcr das Kind. Ausschlaggebend ist, dass das Kind letztlich die Verbindung zu beiden Elternteilen pflegen und gleichzeitig ungest\u00f6rt aufwachsen kann.<\/p>\n<p>Lassen Sie Ihre individuelle Umgangssituation rechtzeitig juristisch bewerten \u2013 sei es bei der erstmaligen Festlegung, bei erforderlichen Anpassungen oder bei Meinungsverschiedenheiten \u00fcber digitale Kontaktformen. Eine pr\u00e4zise, am Kindeswohl ausgerichtete Regelung verhindert k\u00fcnftige Auseinandersetzungen und gerichtliche Auseinandersetzungen.<\/p>","detail_cta_opt6.Attribute":"NO_SHOW","detail_cta_opt4.Attribute":"Kontakt","detail_cta_opt4.Value":"\/kontakt","05c_content_detail.image_staff_4.Id":null,"detail_cta_opt5.Attribute":"NO_SHOW","detail_cta_opt5.Value":"NO_SHOW","05c_content_detail.vita_timeline.Items":null,"detail_cta.Attribute":"Kontakt","detail_cta.Value":"\/kontakt","detail_cta_opt1.Attribute":"NO_SHOW","detail_cta_opt1.Value":"NO_SHOW","05c_content_detail_enabled.Value":"true","05c_content_detail.social_links.Items":null,"05c_content_detail.image_staff_1.Id":null,"05c_content_detail.image_staff_2.Id":null,"detail_call_to_action_enabled.Value":"false","detail_cta_opt6.Value":"NO_SHOW","05c_content_detail.image_product1.Id":null,"05c_content_detail.image_product5.Id":null,"05c_content_detail.image_product2.Id":null,"05c_content_detail.image_product3.Id":null,"05c_content_detail.image_product4.Id":null,"05c_content_detail.image_product6.Id":null,"detail_cta_opt3.Attribute":"NO_SHOW","detail_cta_opt3.Value":"NO_SHOW","05c_content_detail.image_product7.Id":null,"05c_content_detail.image_staff_5.Id":null,"05c_content_detail.image_staff_6.Id":null,"05c_content_detail.image_person_slider1.Id":null,"05c_content_detail.image_person_slider2.Id":null,"competence_cta.Attribute":"","competence_cta.Value":"","competence_text.Content":"","competence_cta_lead_in.Content":"","competence_heading.Content":"","05d_content_competence_enabled.Value":"true","05d_content_competence.competence_image2.Id":null,"05d_content_competence.competence_image1.Id":null,"services_cta.Attribute":"","services_cta.Value":"","services_text.Content":"","services_heading.Content":"","05e_content_services_enabled.Value":"true","services_cta_lead_in.Content":"","question6.Content":"Kann ein Gericht digitale Kontakte ausdr\u00fccklich beschr\u00e4nken?","faq_heading.Content":"FAQs \u2013 H\u00e4ufig gestellte Fragen","answer10.Content":"<p>Rechtsanwaltliche Beratung empfiehlt sich, sobald sich ein ernsthafter Konflikt \u00fcber Art oder Ausma\u00df des Umgangs abzeichnet \u2013 vor allem wenn es um Ausweitung oder Eingrenzung von Videoanrufen, Messenger-Kommunikation oder gemeinsam genutzten Ordnern geht. Das Gleiche trifft zu bei ge\u00e4nderten Lebensumst\u00e4nden, grenz\u00fcberschreitenden Sachverhalten oder Anzeichen f\u00fcr manipulative Beeinflussung des Kindes. Eine rechtzeitige rechtliche Bewertung unterst\u00fctzt dabei, am Kindeswohl ausgerichtete L\u00f6sungen zu entwickeln und vermeidbare Gerichtsverfahren zu verhindern.<\/p>","answer9.Content":"<p>Liegen Anhaltspunkte daf\u00fcr vor, dass ein Elternteil digitale Kontakte zur Beeinflussung des Kindes gegen den anderen Elternteil einsetzt, ist das Familiengericht befugt, die Regelung enger zu gestalten, Kontakte einzuschr\u00e4nken oder in gravierenden F\u00e4llen auch auszusetzen. Das OLG Karlsruhe hat ausdr\u00fccklich betont, dass intensive digitale Kontakte mit manipulativem Charakter die Erziehung durch den betreuenden Elternteil beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnen und daher ein gerichtliches Eingreifen legitimieren.<\/p>","question9.Content":"Welche Folgen drohen bei Verdacht auf manipulative Einflussnahme durch Videoanrufe?","answer8.Content":"<p>Je \u00e4lter das Kind wird, desto st\u00e4rker wird seine Meinung ber\u00fccksichtigt. In Umgangsverfahren werden Kinder von Familiengerichten \u00fcblicherweise ab einem Alter von etwa elf bis zw\u00f6lf Jahren angeh\u00f6rt. Die vom Kind ge\u00e4u\u00dferte Haltung wird bei der Entscheidungsfindung einbezogen, ist jedoch nicht der alleinige ausschlaggebende Faktor \u2013 das Gericht w\u00fcrdigt sie im Gesamtkontext aller f\u00fcr das Kindeswohl relevanten Umst\u00e4nde.<\/p>","question10.Content":"Wann ist anwaltliche Unterst\u00fctzung beim Umgangsrecht und digitalen Kontakten ratsam?","question8.Content":"D\u00fcrfen \u00e4ltere Kinder mitentscheiden, wie oft sie videotelefonieren m\u00f6chten?","answer7.Content":"<p>Wenn ein Elternteil im Ausland wohnt, erlangen digitale Kontaktformen besondere Bedeutung, da pers\u00f6nliche Treffen nur in gr\u00f6\u00dferen Abst\u00e4nden m\u00f6glich sind. Dennoch bleiben die rechtlichen Ma\u00dfst\u00e4be unver\u00e4ndert: Jede Vereinbarung muss das Kindeswohl ber\u00fccksichtigen und die Erziehungshoheit des haupts\u00e4chlich betreuenden Elternteils respektieren. In solchen F\u00e4llen werden h\u00e4ufig ausgedehntere, jedoch exakt festgelegte Zeitr\u00e4ume f\u00fcr die digitale Kommunikation bestimmt, beispielsweise mehrfache w\u00f6chentliche Videotelefonate mit genau vereinbarter Dauer, die sich am t\u00e4glichen Rhythmus des Kindes orientieren.<\/p>","question7.Content":"Wie ist die Rechtslage, wenn ein Elternteil im Ausland wohnt?","answer6.Content":"<p>Ja. Insbesondere bei Anzeichen f\u00fcr \u00fcberm\u00e4\u00dfige Nutzung oder beeinflussende Kontaktaufnahme kann das Familiengericht pr\u00e4zise und zeitlich eingegrenzte Vorgaben erlassen. Das OLG Karlsruhe hat dies im Beschluss vom 25. Februar 2025 ausdr\u00fccklich bekr\u00e4ftigt. Eindeutige Festlegungen zu Dauer, H\u00e4ufigkeit und konkreten Tagen von Videoanrufen oder Messenger-Kontakten sind zul\u00e4ssig, um das Kind und den Familienalltag zu sch\u00fctzen.<\/p>","question5.Content":"Wann ist eine \u00c4nderung einer bereits bestehenden Umgangsregelung m\u00f6glich?","answer5.Content":"<p>Eine gerichtlich festgelegte Umgangsregelung l\u00e4sst sich gem\u00e4\u00df \u00a7 1696 Abs. 1 BGB nur dann ab\u00e4ndern, wenn gewichtige Gr\u00fcnde vorliegen, die das Kindeswohl dauerhaft betreffen. Die blo\u00dfe Unzufriedenheit mit der Ausgestaltung des Umgangs gen\u00fcgt hierf\u00fcr nicht. Notwendig ist eine wesentliche Ver\u00e4nderung der Umst\u00e4nde, beispielsweise ein Wohnortwechsel, eine ver\u00e4nderte Alltagsstruktur des Kindes oder neu entstandene kindliche Bed\u00fcrfnisse, welche die bestehende Regelung nicht mehr angemessen erscheinen lassen.<\/p>","answer4.Content":"<p>Nein. Schulische Angelegenheiten fallen in den Bereich der elterlichen Sorge. Ein Elternteil, der lediglich umgangsberechtigt, jedoch nicht mitsorgeberechtigt ist, besitzt keinen Anspruch darauf, das Kind t\u00e4glich bei schulischen Aufgaben zu unterst\u00fctzen oder die Hausaufgabenbetreuung zu \u00fcbernehmen. Das Umgangsrecht zielt auf die Pflege der pers\u00f6nlichen Beziehung ab, nicht auf die Wahrnehmung schulischer Betreuungsaufgaben \u00fcber die Distanz.<\/p>","question4.Content":"Besteht ein Anspruch auf t\u00e4gliche Hausaufgabenbetreuung per Video f\u00fcr den umgangsberechtigten Elternteil?","answer3.Content":"<p>Ja. Die Bestimmung \u00fcber Dauer und Art der digitalen Mediennutzung des Kindes f\u00e4llt in den Erziehungsbereich und obliegt dem sorgeberechtigten Elternteil. Das Umgangsrecht des anderen Elternteils begr\u00fcndet keinen Anspruch, diese erzieherischen Vorgaben zu unterlaufen. Eine solche Beschr\u00e4nkung ist zul\u00e4ssig, sofern das Umgangsrecht im Ganzen gew\u00e4hrleistet bleibt und angemessene Kontaktm\u00f6glichkeiten bestehen.<\/p>","question3.Content":"Darf der berechtigte Elternteil die Mediennutzung seines Kindes einschr\u00e4nken?","answer2.Content":"<p>Das OLG Karlsruhe hat durch Beschluss vom 25. Februar 2025 (2 UF 218\/24) festgestellt, dass der Antrag eines Vaters auf Erweiterung der digitalen Kommunikationsm\u00f6glichkeiten mit seiner elfj\u00e4hrigen Tochter abzulehnen ist. Die bereits bestehende Vereinbarung mit w\u00f6chentlichen Videotelefonaten von 30 Minuten an festgelegten Tagen wurde als angemessen bewertet. Eine uneingeschr\u00e4nkte Verwendung eines gemeinsamen Ordners sowie ausgedehntere oder vermehrte Videoanrufe wies das Gericht zur\u00fcck, wobei es sich dabei insbesondere auf den Erziehungsvorrang der allein sorgeberechtigten Mutter st\u00fctzte.<\/p>","question2.Content":"Welche Entscheidung hat das OLG Karlsruhe im Beschluss 2 UF 218\/24 getroffen?","answer1.Content":"<p>Ja. Die Rechtsprechung stellt seit Langem klar, dass sich das Umgangsrecht gem\u00e4\u00df \u00a7 1684 BGB nicht ausschlie\u00dflich auf pers\u00f6nliche Treffen bezieht. Auch Telefongespr\u00e4che, Briefe, Videoanrufe und Nachrichten \u00fcber Messenger-Dienste k\u00f6nnen Bestandteil einer Umgangsregelung sein. Ma\u00dfgeblich ist, dass die gew\u00e4hlte Kontaktform dem Kindeswohl entspricht und weder den Alltag des Kindes noch den Erziehungsvorrang des betreuenden Elternteils in unzumutbarer Weise beeintr\u00e4chtigt.<\/p>","question1.Content":"Sind Videoanrufe und Messenger-Kontakte Bestandteil des Umgangsrechts nach \u00a7 1684 BGB?","05f_questions_and_answers_enabled.Value":"true","seoarea2text.Content":"","seoarea3text.Content":"","seoarea3heading.Content":"","seoarea4text.Content":"","seoarea4heading.Content":"","05g_seoarea_enabled.Value":"true","seoarea2heading.Content":"","seoarea1heading.Content":"","seoarea1text.Content":"","06_gallery_related1.gallery_related.TypeEntityName":"rechtsgebiete","06_gallery_related1.gallery_related.SubHeading":"","06_gallery_related1.gallery_related.Heading":"Rechtsgebiet","06_gallery_related1.gallery_related.ButtonCtaText":"Kontakt","06_gallery_related1.gallery_related.ButtonCtaUrl":"\/kanzlei\/kontakt","gallery_related1_filterable_tabs_enabled.Value":"false","06_gallery_related1_enabled.Value":"true","06_gallery_related1.background_image.Id":368,"06_gallery_related2.gallery_related.TypeEntityName":"","06_gallery_related2.gallery_related.SubHeading":"","06_gallery_related2.gallery_related.Heading":"","06_gallery_related2.gallery_related.ButtonCtaText":"","06_gallery_related2.gallery_related.ButtonCtaUrl":"","06_gallery_related2_enabled.Value":"false","06_gallery_related2.background_image.Id":368,"06_gallery_related3.gallery_related.TypeEntityName":"","06_gallery_related3.gallery_related.SubHeading":"","06_gallery_related3.gallery_related.ButtonCtaText":"","06_gallery_related3.gallery_related.ButtonCtaUrl":"","06_gallery_related3.gallery_related.Heading":"","06_gallery_related3_enabled.Value":"false","06_gallery_related3.background_image.Id":368,"instagram_feed.Content":"","toc_heading.Content":"Inhalt","cta_call_to_action.Attribute":"Kontakt","cta_call_to_action.Value":"\/kontakt","heading_call_to_action.Content":"<div>Jetzt Anfrage stellen<\/div>","06a_home_call_to_action_enabled.Value":"true","video_call_to_action_youtube_url2.Value":"","benefit1_call_to_action.Content":"true","benefit2_call_to_action.Content":"true","video_call_to_action_youtube_url.Value":"","call_to_action_video_enabled.Value":"","06a_home_call_to_action.image_call_to_action.Id":2764,"benefit3_call_to_action.Content":"true","benefit4_call_to_action.Content":"true","subheading_call_to_action.Content":"<div>Wir beraten Sie gerne umfassend und pers\u00f6nlich bei Ihrem Anliegen.<\/div>","footer_contact_form_name_text.Content":"Ihr Name","footer_contact_form_heading.Content":"<div>Kontakt<\/div>","whatsapp_enabled.Value":"true","footer_contact_form_enabled.Value":"true","whatsapp_number.Value":"https:\/\/wa.me\/+4915206796556","footer_subheading_contact_form.Content":"Ihre Rechtsanw\u00e4ltin Julia Hoffmann.","footer_heading_contact_form.Content":"<div>Kontakt<\/div>","footer_e-mail.Value":"mailto:hoffmann@anwalt-experten.de","footer_e-mail.Attribute":"hoffmann@anwalt-experten.de","footer_telephone.Attribute":"+49 6241 206844","footer_telephone.Value":"tel:+496241206844","footer_calendly_url.Value":"","footer_opening_hours.Content":"Mo., Di., Do.: 9:00 - 12:00 & 14:00 - 17:00 Uhr<br>Mi.: 9:00 - 12:00 Uhr","footer_address_heading.Content":"<div>Adresse<\/div>","footer_contact_form_mail_text.Content":"ihre@email.com","07_footer.fachanwalt_de_logo.Id":370,"07_footer.juraforum_de_logo.Id":372,"footer_contact_address.Content":"<div>Wilhelm-Leuschner-Str. 2<br>67547 Worms<\/div>","07_footer.experten_branchenbuch_de_logo.Id":369,"footer_contact_form_button_text.Content":"Absenden","footer_contact_form_phone_text.Content":"Telefonnummer","juraforum_de_url.Value":"https:\/\/www.juraforum.de\/rechtsanwalt\/julia-hoffmann-worms","experten_branchenbuch_de_url.Value":"https:\/\/www.experten-branchenbuch.de\/rechtsanwalt\/julia-hoffmann-worms","footer_contact_form_message_text.Content":"Ihre Nachricht","07_footer.background_image.Id":374,"schema_jsonld":"{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/\",\"name\":\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"description\":\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025\",\"primaryImageOfPage\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Videoanruf_Kind_umgangsrecht-Panorama.jpg\"}},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/jh-recht.de\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Rechtsbeitraege\",\"item\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025\",\"item\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/\"}]},{\"@type\":\"BlogPosting\",\"@id\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/#article\",\"headline\":\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025\",\"description\":\"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte. Mit seinem Beschluss vom 25. Februar 2025 (2 UF 218\/24) hat das OLG Karlsruhe pr\u00e4zisiert, in welchem Rahmen digitale Kontaktformen zwischen dem umgangsberechtigten Elternteil und dem Kind zul\u00e4ssig sind und an welcher Stelle das Kindeswohl sowie der Erziehungsvorrang des hauptbetreuenden Elternteils eine Begrenzung erfordern.\",\"image\":\"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Videoanruf_Kind_umgangsrecht-Panorama.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-06T09:08:29\",\"dateModified\":\"2026-05-06T09:08:29\",\"author\":{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsanwaelte\/julia-hoffmann\/#person\",\"name\":\"Julia Hoffmann\",\"url\":\"https:\/\/jh-recht.de\/rechtsanwaelte\/julia-hoffmann\/\"},\"articleSection\":\"Familienrecht\",\"inLanguage\":\"de-DE\"}]}","footer_contact_form_mailto.Value":"hoffmann@anwalt-experten.de","06_gallery_footer1.gallery_related.Heading":"Rechtsgebiete","06_gallery_footer2.gallery_related.TypeEntityName":"dienstleistungen","06_gallery_footer3.gallery_related.TypeEntityName":"rechtsanwaelte","06_gallery_footer3.gallery_related.Heading":"Rechtsanw\u00e4lte","06_gallery_footer2.gallery_related.Heading":"Dienstleistungen","linkedin.Value":"","facebook.Value":"","footer_opening_hours_heading.Content":"<div>\u00d6ffnungszeiten<\/div>","footer_contact_form_subject.Content":"Nachricht von der Webseite jh-recht.de","footer_contact_form_from_email.Attribute":"OMmatic","footer_contact_form_from_email.Value":"marketing@ommatic.de","footer_contact_form_bcc.Value":"","06_gallery_footer1.gallery_related.TypeEntityName":"rechtsgebiete","footer_contact_form_posturl.Value":"","footer_contact_form.Value":"1","fachanwalt_de_url.Value":"https:\/\/www.fachanwalt.de\/julia-hoffmann","einbock_eintraege_enabled.Value":"false","emergency_number_heading.Content":"<div>Gerne f\u00fcr Sie erreichbar<\/div>","emergency_number.Attribute":"+49 1520 6796556","emergency_number.Value":"tel:+4915206796556","instagram_url.Value":"","instagram_url.Attribute":"instagram_url","facebook_enabled.Value":"","instagram_enabled.Value":"","linkedin_enabled.Value":"","tb-uid":"10578"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO Pro 5.0.0.1 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Julia Hoffmann\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO Pro (AIOSEO) 5.0.0.1\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"Hoffmann Recht -\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"500\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-21T22:00:00+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-22T08:09:07+00:00\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:title\" content=\"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:description\" content=\"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte.\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png\" \/>\n\t\t<!-- All in One SEO Pro -->\r\n\t\t<title>Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht<\/title>\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht","description":"\u0412\u0438\u0434\u0435\u043e\u0437\u0432\u043e\u043d\u043a\u0438, \u043c\u0435\u0441\u0441\u0435\u043d\u0434\u0436\u0435\u0440\u044b \u0438 \u043e\u0431\u0449\u0438\u0435 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u044b\u0435 \u043f\u0430\u043f\u043a\u0438 \u0441\u0442\u0430\u043b\u0438 \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c\u044e \u043f\u043e\u0432\u0441\u0435\u0434\u043d\u0435\u0432\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0435\u043c\u0435\u0439\u043d\u043e\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0438 \u0438 \u0432\u0441\u0435 \u0447\u0430\u0449\u0435 \u0444\u0438\u0433\u0443\u0440\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442 \u0432 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0445, \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u0430\u0442\u0440\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c\u044b\u0445 \u0432 \u0441\u0435\u043c\u0435\u0439\u043d\u044b\u0445 \u0441\u0443\u0434\u0430\u0445.","canonical_url":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"ru_RU","og:site_name":"Hoffmann Recht -","og:type":"article","og:title":"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht","og:description":"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte.","og:url":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/","og:image":"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png","og:image:secure_url":"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png","og:image:width":1200,"og:image:height":500,"article:published_time":"2026-07-21T22:00:00+00:00","article:modified_time":"2026-07-22T08:09:07+00:00","twitter:card":"summary_large_image","twitter:title":"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025 - Hoffmann Recht","twitter:description":"Videotelefonate, Messenger-Dienste und gemeinsam genutzte digitale Ordner geh\u00f6ren mittlerweile zum allt\u00e4glichen Familienleben \u2013 und besch\u00e4ftigen zunehmend die Familiengerichte.","twitter:image":"https:\/\/jh-recht.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-julia-hoffmann-1.png"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"25638","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":"default","schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-07-22 08:17:26","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"open_ai":null,"ai":null,"created":"2026-05-13 07:05:45","updated":"2026-07-22 12:00:28","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t<a href=\"https:\/\/jh-recht.de\/ru\" title=\"Home\">Home<\/a>\n<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t<a href=\"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/category\/rechtsbeitraege\/\" title=\"rechtsbeitraege\">rechtsbeitraege<\/a>\n<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\tVideoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025\n<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"https:\/\/jh-recht.de\/ru"},{"label":"rechtsbeitraege","link":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/category\/rechtsbeitraege\/"},{"label":"Videoanrufe als Umgangsrecht: Entscheidung des OLG Karlsruhe 2025","link":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/rechtsbeitraege\/videoanrufe-als-umgangsrecht-entscheidung-des-olg-karlsruhe-2025\/"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25638"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31040,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25638\/revisions\/31040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jh-recht.de\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25638"}],"curies":[{"name":"WP","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}