Kонтакт
Ваш адвокат, Юлия Хоффманн.
Адрес
улица Вильгельма Лёйшнера, 2
67547 Вормс
67547 Вормс
Часы работы
Пн., Вт., Чт.: 9:00 – 12:00 и 14:00 – 17:00.
Ср.: 9:00 – 12:00
Юлия Хоффманн — надежный партнер для защиты вашей семьи, имущества и личных прав.
Свадебный подарок после расставания: решение Высшего регионального суда Нюрнберга о реституции в соответствии со статьей 985 Гражданского кодекса Германии (BGB).
Статья специалиста по семейному праву
Возврат кабриолета жене в соответствии со статьей 985 Гражданского кодекса Германии (BGB): Решение Высшего регионального суда Нюрнберга от 14 апреля 2026 г. (11 UF 940/25)
После расставания один из супругов часто требует возврата вещей, которые он подарил или предоставил другому во время брака. Автомобили являются особенно частым предметом спора. Высший региональный суд Нюрнберга постановил, что муж должен вернуть кабриолет, который он подарил жене на свадьбу, после их расставания. Жена стала владельцем и могла обосновать свой иск статьей 985 Гражданского кодекса Германии (BGB). В этой статье объясняется это решение и освещаются ключевые аспекты имущественных споров между расставшимися супругами.
Обжалование решения о расторжении брака между супругами: статья 985 Гражданского кодекса Германии (BGB) и приоритет статьи 1361a Гражданского кодекса Германии (BGB).
Согласно § 985 Гражданского кодекса Германии (BGB), собственник может потребовать возврата предмета от владельца. Это право утрачивает силу, если владелец имеет право владения согласно § 986 BGB. Это правило, как правило, также применяется между супругами. Таким образом, тот, кто владеет предметом, обычно может потребовать его возврата от другого супруга после расставания.
Однако в отношении предметов домашнего обихода при раздельном проживании действуют особые правила. Согласно статье 1361a Гражданского кодекса Германии (BGB), каждый из супругов может потребовать от другого возврата своих предметов домашнего обихода. При этом они обязаны разрешить другому супругу пользоваться ими, если это необходимо для ведения собственного хозяйства и если это справедливо. Предметы домашнего обихода, находящиеся в совместной собственности, делятся справедливо. В случае споров вопросы, касающиеся домашнего обихода, решаются семейным судом.
Данное положение имеет приоритет над общим правом на реституцию. Если речь идет о предмете домашнего обихода, то в период раздельного проживания право на предъявление иска в соответствии со статьей 985 Гражданского кодекса Германии (BGB) исключается. Предметы домашнего обихода — это движимые предметы, предназначенные для дома, ведения домашнего хозяйства и семейной жизни, исходя из финансового положения супругов. Типичные примеры включают мебель, кухонную технику и телевизоры. Автомобиль также может быть включен в список, но это не обязательно.
Таким образом, отнесение предмета к категории предметов домашнего обихода определяет юридическую процедуру. В одном случае речь идет о разделе имущества по праву справедливости, в другом — о праве владельца на его возврат. Имущественные споры между супругами, возникшие в связи с раздельным проживанием, также подпадают под юрисдикцию суда по семейным делам.
Прежде чем предъявлять требование или отказывать, сначала проверьте, считается ли спорный предмет предметом домашнего обихода, поскольку от этого зависит, какое требование вообще возможно.
Дело, рассматриваемое Высшим региональным судом Нюрнберга: кабриолет в качестве свадебного подарка.
В рассматриваемом случае муж подарил жене в день их свадьбы, которая проходила на пляже за границей, номерные знаки Audi A5 Cabriolet. В договоре купли-продажи автомобиля была указана дата свадьбы. Жена была незамедлительно зарегистрирована в качестве владелицы автомобиля и получила один ключ. Муж оставил себе запасной ключ. Часть расходов на налоги и эксплуатационные издержки была оплачена со счета его компании, где работала жена.
Примерно через два года после свадьбы пара рассталась. Муж забрал машину себе. Жена потребовала вернуть ее, утверждая, что машина принадлежит ей. Муж возразил, что он лишь предоставил ей служебный автомобиль и никогда не намеревался передавать право собственности.
Семейный суд вынес решение в пользу жены. Высший региональный суд Нюрнберга отклонил апелляцию мужа решением от 14 апреля 2026 г. (11 UF 940/25). Муж должен вернуть автомобиль. Высший региональный суд не разрешил обжалование по правовым вопросам в Федеральный суд.
Это решение показательно, поскольку оно объединяет несколько типичных спорных моментов: была ли вообще передача права собственности, как возможна передача права собственности между супругами без полной передачи имущества, как можно определить предмет домашнего обихода и можно ли вернуть подарок после расторжения брака.
Приобретение имущества между супругами: брак как отношения косвенного владения.
В рассматриваемом деле не было явного соглашения о передаче права собственности. Однако Высший региональный суд на основании всестороннего анализа обстоятельств сделал вывод о наличии негласного соглашения. Это подтверждалось передачей номерных знаков в день свадьбы, что было задокументировано фотографиями и показаниями гостей свадьбы, датой договора купли-продажи, регистрацией жены в документах на транспортное средство и передачей ключа. Хотя частичная оплата расходов через счет компании и указывала на отсутствие намерения передать право собственности, суд счел этот признак менее убедительным, особенно с учетом того, что налоговые соображения также играли свою роль.
Передача права собственности оказалась более сложной для оценки. В соответствии со статьей 929, пунктом 1 Гражданского кодекса Германии (BGB) для передачи права собственности на движимое имущество, как правило, требуется не только соглашение, но и фактическая передача права собственности. Следовательно, приобретатель должен получить владение, а передающий — полностью от него отказаться. В данном случае это не так, поскольку муж сохранил запасной ключ и, таким образом, продолжал совместно владеть транспортным средством.
Тем не менее, Высший региональный суд не воспрепятствовал передаче права собственности на этом основании. Согласно статье 930 Гражданского кодекса Германии (BGB), так называемые отношения косвенного владения могут заменить физическую передачу. Сенат считает сам брак таким правовым отношением в значении статьи 868 BGB. Это вытекает из обязанности проживать вместе как супружеская пара в соответствии со статьей 1353 BGB, которая также включает в себя предоставление другому супругу права пользования общим имуществом. Отдельное соглашение для этого не требуется. Сенат основывает эту точку зрения на более ранней судебной практике Федерального суда Германии в отношении дарения между супругами.
На практике это означает, что право собственности может переходить от одного супруга к другому, даже если дарящий супруг продолжает пользоваться предметом или сохраняет ключ. С разводом право совместного владения, вытекающее из брака, прекращается. Следовательно, муж больше не имел права владения в соответствии со статьей 986 Гражданского кодекса Германии, которое могло бы препятствовать требованию о реституции.
В случае спора о праве собственности необходимо заблаговременно предоставить договоры купли-продажи, документы на транспортное средство, фотографии и сообщения, поскольку суд часто принимает решение, основываясь на общем обзоре таких доказательств.
Предмет домашнего обихода или нет: в чем разница, когда речь идет об автомобилях?
Кроме того, муж утверждал, что кабриолет был приобретен как совместно принадлежащий автомобиль. Если бы это был предмет домашнего обихода, приоритет статьи 1361a Гражданского кодекса Германии (BGB) исключил бы возможность предъявления иска в соответствии со статьей 985 BGB. Высший региональный суд провел различие между двумя разными моментами времени в этом отношении.
Возможность передачи права собственности посредством соглашения о владении зависит от предполагаемого назначения на момент заключения соглашения. Однако вопрос о том, следует ли рассматривать автомобиль как предмет домашнего обихода после расставания, зависит ретроспективно от его фактического использования во время совместного проживания. Автомобиль считается предметом домашнего обихода, если, в соответствии с обстоятельствами супругов, он предназначался для семейной жизни и фактически использовался совместно в бытовых и личных целях. Если семья владеет двумя автомобилями, достаточно даже эпизодического, но не полностью второстепенного, семейного использования.
Бремя доказывания того, что транспортное средство является предметом домашнего обихода, лежит на стороне, заявляющей об этом. В данном случае это был муж. Жена подробно описала использование автомобиля, указав, что она преимущественно использовала его одна, например, для занятий искусством, посещения родственников и поездок на работу. Согласно ее показаниям, супруги использовали автомобиль мужа для совместных поездок по магазинам и прогулок. Муж не смог доказать совместное использование автомобиля. Суд счел его эпизодическое использование автомобиля незначительным.
Таким образом, кабриолет не являлся предметом домашнего обихода. Следовательно, ничто не препятствовало требованию о его возврате в соответствии со статьей 985 Гражданского кодекса Германии (BGB).
Необходимо задокументировать, кто именно использовал транспортное средство в повседневной жизни, поскольку этот вопрос часто определяет, есть ли основания для требования его возврата или только для распределения средств на основе принципа справедливости.
Неназванное пожертвование вместо подарка: почему нельзя требовать возврата
В конце концов, муж заявил, что может вернуть себе автомобиль, поскольку брак безвозвратно распался. Этот аргумент также не увенчался успехом.
Высший региональный суд не классифицировал передачу как дарение в строгом смысле слова, а скорее как так называемую неуказанную передачу. Такая передача происходит, когда один из супругов дарит что-либо другому ради сохранения брака, рассчитывая на продолжение брачных отношений и сохранение доли в этом предмете. Согласно преобладающему мнению, обещание такой передачи, как и обещание дарения, требует нотариального заверения. Однако любой формальный недостаток устраняется сразу после исполнения обещанного обязательства. Сенат применил к данному делу принцип, предусмотренный статьей 518, пунктом 2 Гражданского кодекса Германии (BGB). С заключением соглашения и передачей владения передача была завершена.
Таким образом, муж не имел права на возврат автомобиля. Его возражение о том, что жена действовала недобросовестно, удерживая автомобиль после расставания, также не было удовлетворено.
Финансовое урегулирование на этом этапе не обязательно завершено. Если супруги проживают в условиях установленного законом режима совместной собственности, подарки между супругами могут иметь значение при уравнивании накопленной прибыли в ходе бракоразводного процесса. Согласно статье 1380 Гражданского кодекса Германии (BGB), подарки засчитываются в счет требования об уравнивании, если даритель это оговорил. В сомнительных случаях это относится к подаркам, стоимость которых превышает стоимость обычных случайных подарков. Таким образом, вопрос о том, кто должен вернуть предмет, следует отличать от вопроса о том, как его стоимость впоследствии повлияет на раздел имущества.
Не следует в одностороннем порядке забирать себе вещи, принадлежащие супругу после расставания, а необходимо заранее проверить правовую ситуацию, поскольку такой шаг может привести к процедуре реституции с соответствующими финансовыми последствиями.
В каких случаях целесообразно обращаться за юридической консультацией при иске о возмещении ущерба между супругами?
Споры по поводу отдельных предметов после развода часто кажутся незначительными, но на самом деле они могут касаться значительной стоимости. В ходе разбирательства в Высшем региональном суде Нюрнберга сумма иска была оценена в 12 000 евро. Наличие оснований для иска зависит от нескольких тесно связанных вопросов: кто является собственником? Является ли предмет предметом домашнего обихода? Существует ли право владения? Можно ли потребовать возврата подаренного имущества? И как данный предмет влияет на выравнивание накопленной прибыли?
Юридическая консультация особенно необходима, если другой супруг удерживает или завладел автомобилем, ювелирными изделиями или другими ценностями без разрешения; если неясно, был ли это подарок или просто заем для использования; или если служебный автомобиль используется одновременно и в личных целях. Особенно когда речь идет о доказательстве того, что предмет является предметом домашнего обихода, точное и хорошо документированное описание часто имеет решающее значение.
Для самостоятельного разбирательства в семейном суде по такому иску, как правило, требуется юридическое представительство. В качестве вашего адвоката я подберу соответствующее правовое основание для вашего иска, подготовлю необходимые доказательства и согласую требование о передаче имущества с вопросами, касающимися алиментов, жилья и раздела имущества.
Любой, кто хочет вернуть себе имущество или защититься от претензий после расставания, должен обратиться за юридической помощью на раннем этапе.
Вывод: Даже между супругами собственник может потребовать возврата имущества.
В своем решении 11 UF 940/25 Высший региональный суд Нюрнберга уточнил, что дарение между супругами не может быть просто отозвано после расставания. Даже если даритель продолжает пользоваться предметом, право собственности может перейти к другому супругу, поскольку брак, как отношения косвенного владения, заменяет физическую передачу права собственности. Это право совместного владения прекращается после расставания.
Приоритет статьи 1361a Гражданского кодекса Германии (BGB) применяется только в том случае, если предмет фактически использовался совместно членами семьи. Бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на это положение. Любой, кто оспаривает право собственности на транспортное средство или другие ценные вещи после развода, должен как можно раньше выяснить право собственности и фактическое использование и получить необходимые документы.
Отправьте свой запрос прямо сейчас
Мы с удовольствием предоставим вам исчерпывающую и индивидуальную консультацию по вашему запросу.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Обычно нет. Если право собственности уже было передано, предмет остается у супруга-получателя даже после развода. Высший региональный суд Нюрнберга отклонил требование о реституции в своем решении от 14 апреля 2026 г. (11 UF 940/25), поскольку передача уже была завершена. Вопрос о том, будет ли стоимость впоследствии играть роль в выравнивании накопленной прибыли, должен рассматриваться отдельно.
Согласно § 985 Гражданского кодекса Германии (BGB), собственник может потребовать возврата своего имущества от владельца. Это требование исключается, как только владелец приобретает право владения. Между супругами такое право может возникнуть из брачных отношений. Как правило, оно прекращается при расставании.
Предметы домашнего обихода определяются как движимое имущество, предназначенное для обустройства дома, ведения домашнего хозяйства и семейной жизни, с учетом финансового положения обоих супругов. Примерами являются мебель, бытовая техника и посуда. В период раздельного проживания супругов эти предметы делятся в соответствии со статьей 1361a Гражданского кодекса Германии (BGB). Общее право на реституцию, предусмотренное статьей 985 BGB, на них не распространяется.
Это зависит от фактического использования. Автомобиль считается предметом домашнего обихода, если он использовался совместно для бытовых целей и личной жизни в период совместного проживания. Если семья владеет двумя автомобилями, даже эпизодическое, но не полностью второстепенное использование в семейных целях может быть достаточным основанием. Если один из супругов использует автомобиль преимущественно в одиночку, например, для работы и личных поездок, он, как правило, не считается предметом домашнего обихода.
Бремя доказывания того, что имущество является предметом домашнего обихода, лежит на стороне, заявляющей об этом праве. В деле, рассматриваемом Высшим региональным судом Нюрнберга, это был муж, который пытался предотвратить возврат автомобиля. Однако он не смог доказать совместное использование автомобиля. Следовательно, требование жены о его возврате оставалось в силе.
Да, это возможно. Если дарящий супруг сохраняет ключ, то полной передачи права собственности, как это определено в § 929 Гражданского кодекса Германии (BGB), не происходит. Однако, по мнению Высшего регионального суда Нюрнберга, брак представляет собой отношения косвенного владения, заменяющие передачу, требуемую в соответствии с § 930 BGB. Решающим фактором является то, договорились ли супруги о передаче права собственности.
Сама по себе запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства не доказывает право собственности, но является существенным доказательством. Суд рассматривает все обстоятельства в совокупности, например, договор купли-продажи, передачу номерных знаков и ключей, показания свидетелей и то, кто понес расходы. В данном случае регистрация жены, наряду с другими доказательствами, указывала на передачу права собственности. Тот факт, что расходы были обработаны через корпоративный счет, не изменил этого вывода.
Неназванный подарок — это вклад, сделанный супругами ради сохранения брака в надежде на его прочность. Юридически он рассматривается иначе, чем обычный подарок. Согласно распространенному мнению, обещание такого подарка требует нотариального заверения. Однако любые формальные недостатки устраняются после совершения дарения.
Я не советую этого делать. Тот факт, что кто-то заплатил за товар, не делает его автоматически его владельцем. Если один из супругов завладевает чем-либо без разрешения, другой может на законных основаниях потребовать его возврата. Проигравший супруг, незаконно удерживающий товар, должен нести расходы на такое судебное разбирательство.
Это особенно важно, когда речь идет о ценных вещах, таких как автомобиль или ювелирные изделия, или когда право собственности неясно. Юридическое представительство, как правило, обязательно для самостоятельных разбирательств в семейном суде. Я помогу вам выбрать подходящее юридическое основание для вашего иска и собрать необходимые доказательства. Кроме того, я согласую спор по поводу предмета с вопросами, касающимися алиментов, жилья и раздела имущества.
Правовая область
Содержание
адвокат
Канцелярия зарегистрирована на:
